Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/5398 K.2012/5978

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... Kooperatifi vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacılar vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle bilirkişi raporunda belirtilen 1.042.735,88 TL B blok tamamlanma bedelinin müspet zarar kapsamında olup fesih halinde istenemeyeceğine, davalı ve karşı davacı arsa sahiplerinin menfi zararının D bloklara hiç yapılmayan iki daire bedeli 135.981,30 TL'den ibaret bulunmasına,

taleple bağlı kalınarak bu miktarın 100.00,00 TL'lik kısmın hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı ve karşı davalı kooperatiften alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı-karşı davacı ... mirasçılarına verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4.573,65 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...