Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/559 K.2011/7695

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR -

Asıl dava iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili, birleşen karşı dava ise eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar davalı ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz dilekçesinde kısa kararda ticari faize hükmedildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata sonucu alacağa yasal faiz uygulandığı belirtilerek bu husus temyiz konusu yapılmış ve kararın bu yönden düzeltilerek onanması talep edilmiştir.

Gerçekten de birleşen davada alacağa ticari faiz talep edildiği, mahkemece talebin kabul edilerek duruşmada tefhim olunan kısa kararda hüküm altına alınan alacağa ticari faiz uygulandığı, ancak gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata yapılarak alacağın yasal faizi ile tahsiline şeklinde hüküm oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Usule göre gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK.298/2.md.).

Asıl olan duruşmada tefhim olunan kısa karar olduğundan alacağa ticari faiz uygulanması gerekir. Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında alacağa yasal faiz uygulanması maddi hataya dayalı olduğundan temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.