Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/5750 K.2012/5966

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve davacı tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi ilişkisi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;

Davacının talebi üzerine mahkemece davalı tarafından yapılan icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmiş ve teminat yatırılarak 24.11.2009 tarihli yazıyla icra takibi durdurulmuştur. Dava reddedilmiştir.

Bu durumda İİK’nın 72/IV. maddesi gereğince davacının icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması doğru olmamıştır. Mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekir. Ne var ki; yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesine göre düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.