KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/5819 E., 2012/6000 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2012
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.06.2011 gün ve 2010/377-2011/231 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden,
1-...Merkez İlçesi ... Mahallesi 1010 Ada 50, 52, 53 parsel numaralı taşınmazlar ile bunların tevhidinden oluştuğu anlaşılan 1010 Ada 60 Parsel numaralı taşınmazın tüm intikallerini ve kat irtifakının kurulması sonucu oluşan bağımsız bölümlerin malikleri ve bağımsız bölümlerdeki intikalleri de gösterir şekilde tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden,
2-...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/291 Esas sayılı dava dosyasının,
3-...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/129 D.iş sayılı dosyasının,
4-...3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1208 Esas sayılı dava dosyasının,
5-...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/72 D.İş sayılı dosyasının,
6-...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/379 Esas sayılı dosyasının,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/5819, K. 2012/6000, 4 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama