Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/5965 K.2012/3222

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... sahibi tarafından açılan davada davalı yüklenici tarafından yapılan asansörde tamamlama bedeli ve yoksun kalınan kira kaybı için 9.000,00 TL’nin davalıdan tahsili istenilmiş, daha sonra harç tamamlanmak suretiyle dava değeri 56.000,00 TL’ye çıkarılmıştır. Mahkemece dava reddedilmiş ancak davalı lehine hüküm altına alınan vekâlet ücretinin 56.000,00 TL’lik dava değeri yerine 9.000,00 TL üzerinden hesaplanarak belirlenmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.