Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/6095 K.2012/3388

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 18.02.2000 tarihli kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davacıya ait olacak dört adet dairenin geç tesliminden kaynaklanan bir adet dairenin de yükleniciden satın alınması nedenine dayanan geç teslim alacağının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılarak sonuçlandırılmış, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yükleniciden satın alınan 9 nolu daireye ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Diğer dört adet daireye ilişkin uyuşmazlık BK.'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Bu tür davalara bakma görevi genel mahkemelere ait olup tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılıp karara bağlanması doğru olmamıştır. Bu nedenle yapılacak iş sözleşmeye dayalı dört daire için açılan davada görevsizlik kararı verilerek dosyanın tefrik edilmesinden ibarettir. Karar belirtilen sebeple bozulmalıdır.