KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/6357 E., 2012/3310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat... ile davalı ... vs. vekili Avukatı ... geldi. Diğer davalılar ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle inşaat ruhsatının alınmasından sonra arsa sahipleriyle yüklenici ...
Ltd.Şti. arasında imzalanan 28.11.1989 tarihli ek sözleşmede önceki sözleşmelerle yapılan paylaşımın değiştirilerek dava konusu bağımsız bölümlerin bulunduğu 53 ada 2 parsel üzerine yapılacak yazlık evlerin yüklenici şirkete ait olacağının kararlaştırılmış olmasına, Tahsin ... dışındaki davacılar vekilinin vekâletnamesindeki yetkiye dayanarak ...
Noterliği’nin 13.05.1998 tarih 6651 sayılı ibranamesi ile yüklenici şirketi ibra etmiş olmasına, davacı Tahsin ... tarafından vekili ... Hamdi ... ve yüklenici şirket aleyhine aynı iddialarla ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1995/733 Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasının redle sonuçlanmış ve kararın ... denetiminden
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/6357, K. 2012/3310, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama