Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/6364 K.2012/2237

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilâmı uyarınca asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre tarafların asıl davaya yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin asıl davaya ilişkin hükmünün onanmasına,

2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre birleşen davada davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

3-Birleşen davada 5.289,15 TL'nin tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Mahkemenin 28.07.2009 tarihli kararı ile istemin kısmen kabulüne, 4.404,16 TL'nin tahsiline karar verilmiş, Dairemiz bozma ilâmında mahkemenin bu kabulü bozma dışında bırakılmış, davacı yararına kesinleşmiştir. Bu durumda usulî kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden birleşen davanın 404,16 TL'sinin kabulüne karar verilmesi ve buna göre yargılama gideri, harç, vekâlet ücreti hesaplanması doğru olmadığı gibi birleşen dava 27.03.2001 tarihinde açılmış olduğu ve faizin bu tarihten başlatılması gerekirken 29.03.2001 tarihinden faize de hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Karar açıklanan bu nedenlerle bozulmalıdır.