Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/6386 K.2012/5973

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı iş sahibi idare ile davalı yüklenici şirketin tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı tarafından açılan davada eser sözleşmesinden kaynaklanan 207.678,80 TL alacağın davalılardan tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile hüküm altına alınan alacağın 07.11.2003 tarihinden itibaren kademeli avans faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden önce faiz uygulanabilmesi için davalıların davadan önce alacağın miktarını gösterir ihtarname ile temerrüde düşürülmesi gerekir.

Somut olayda davadan önce davalıların temerrüde düşürüldüğüne dair bir delil sunulmamıştır. Bu nedenle alacağa dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken daha önceki bir tarihten faiz uygulanması doğru olmadığı gibi dava dilekçesinde ticari faiz uygulanması istendiği halde avans faizi uygulanması da doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.