KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/6516 E., 2012/2990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vek. Av. ... Vek. Av. ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm davacı vekili, davalı kooperatifi vekili ile asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı kooperatif vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı kooperatif vekili Avukat ... ve Müdahil ... vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00'er TL vekâlet ücretinin ...
Limited Şirketi ile ...'den ayrı ayrı alınarak iş sahibi Kooperatife verilmesine, 900,00'er TL vekâlet ücretinin iş sahibi Kooperatif'ten alınarak ayrı ayrı yükleniciler ... Limited Şirketi ile ...'e verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3.716,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı SS ... Küçük San. Sit.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/6516, K. 2012/2990, 3 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama