Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/6800 K.2012/4488

Davacı ... İl Özel İdaresi ile davalı ... İnş. Müh. Müt. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Mersin 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.12.2009 gün ve 2008/539-2009/636 sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.07.2011 gün ve 2010/2175-2011/4526 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davacı idarenin zararının tazmini istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.07.2011 gün 2010/7175 Esas, 2011/4526 Karar sayılı ilâmıyla onanmış, Dairemizin onama ilâmına karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalı şirket vekilinin karar düzeltme istemine gelince;

Dosyanın temyizi davacı idare vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiştir. Dairemizde yapılan duruşmaya davalı şirket vekili Avukat ... katıldığı halde, davalı şirket yararına vekâlet ücreti verilmemesi doğru olmamıştır. Bu yanlışlığın giderilmesi için Dairemizin onama ilâmına vekâlet ücretinin eklenmesi ve onama ilâmının bu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.