Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/7216 K.2012/4673

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.07.2008 gün ve 2006/107-2008/272 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.09.2011 gün ve 2010/3318-2011/5095 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı savunmasında inşaat ruhsatı süresinin dolduğunu, ruhsat yenilenmesi için davacının vekâletname vermediğini ileri sürmüş ise de bu hususta davacıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosyaya bir delil sunmamış olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.