Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/870 K.2012/1068

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici davasında imalât bedelinden ödenmeyen alacaklarının tahsilini reeskont faizi uygulanmak suretiyle talep etmiştir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş ancak alacağa talep aşılarak daha fazla orandaki avans faizi uygulanmıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, kararın HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.