Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/917 E. , 2011/3473 K.
"İçtihat Metni" Davacı ... Dan.ve Eğitim Hizm.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Otomotiv A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.06.2009 gün ve 2006/487-2009/452 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.11.2010 gün ve 2010/4897-2010/6342 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/917, K. 2011/3473, 13 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama