KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2011/953 E., 2012/1846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.09.2010 tarih ve 2008/40-2010/496 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-... İlçesi, ... 3884 ada 1 parsel numaralı taşınmaz ile 13345 parsel numaralı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm intikâlleri gösterir şekilde tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/953, K. 2012/1846, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama