Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/1097 K.2012/2786

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici tarafından açılan davada imalât bedelinden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece dava kabul edilerek 154.580,00 TL alacağın 14.11.2008 tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Bir alacağa faiz uygulanabilmesi için sözleşmede kararlaştırılan kesin bir vade bulunması veya borçlunun B.K'nın 101. maddesi uyarınca alacağın miktarı ve ödeme zamanını gösteren bir ihtarla temerrüde düşürülmesi gerekir.

Mahkemece davacının 14.11.2008 tarihli yazısı esas alınarak faize hükmedilmiş ise de bu yazıda alacak miktarı belli olmadığından davalı temerrüde düşürülmüş sayılamayacağından hüküm altına alınan alacağa dava ve ıslah tarihinden itibaren faize uygulanmalıdır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir.

Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçiici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.