Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/1140 K.2012/3895

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle inşaat ruhsatının, idareden kaynaklanan nedenlerle 10.09.2007 tarihinde alınmış olması ve davanın açıldığı 03.10.2007 tarihi itibariyle sözleşmede kararlaştırılan 36 aylık ifa süresinin henüz sona ermediğinin anlaşılmasına, inşaatın ifa süresi sona erdikten sonra halen eksik işlerin varlığı halinde arsa sahibinin ayrıca dava açabileceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.