Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/1661 K.2012/6815

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm, davacı yüklenici vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı icra takibinde fatura bedeli 44.840,00 TL ile birlikte 1.326,00 TL işlemiş faiz isteminde bulunmuş, mahkemece fatura bedeli 44.840,00 TL'den yapılan ödeme tutarı olan 39.520,00 TL mahsup edilerek davacının bakiye 5.320,00 TL alacağı kaldığı kabul edilmekle birlikte işin yürütülmesi sırasında belediye araçlarının sondaj işi nedeniyle su taşıma işinde kullanıldığı kabul edilerek dava reddedilmiştir.

Davalı idare belediyeye ait araçların su taşıma işinde kullanıldığını ve bu nedenle belediyenin taşıma ücretine hak kazandığını iddia ve ispat edemediği halde alacağın tamamen ödendiğinin kabulü suretiyle davanın tamamen reddine karar verilmesi doğru olmamış, fatura bedelinden ihtilafsız ödeme tutarı düşülerek bakiye 5.320,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.