Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/2621 K.2012/7722

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava eser sözleşmesine dayalı iş bedelinden kaynaklanan alacağın tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, birleşen davasında sözleşmeden kaynaklanan zararın ödetilmesini istemiş, mahkemenin asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asıl davada talep edilen ve hüküm altına alınan miktara göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Mahkemece, davada ticari faiz istenildiği halde, yasal faiz ile alacağın tahsiline karar verilmiş, ayrıca kabul edilen miktara göre bakiye harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken davacı harç ödemekle yükümlü kılınmış, ödenmesi gereken harcın yargılama giderleri içinde davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.