Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/2676 K.2013/1880

Davacı ...V. ile davalılar 1-... Tekstil San. Tic. A.Ş., 2-... Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.03.2010 gün ve 2005/336-2010/121 sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.12.2011 gün ve 2010/5502-2011/8088 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece kısmen kabule dair verilen karar davalıların temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu defa davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş.'nin karar düzeltme istemiyle dosya yeniden incelenmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş. tarafından 18.12.2007 tarihli makbuzla 900,00 TL bilirkişi ücreti ödenmiş olduğu halde, mahkemece yargılama giderleri paylaştırılırken davacı tarafından yapılan masraflara katılması doğru olmadığından kararın bozulması gerekir ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekirken yanlışlıkla onandığı anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kısmen kaldırılarak mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.