Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/2778 K.2013/1212

Davacı ... .. Ltd. Şti. ile davalılar ...... arasındaki davadan dolayı.....Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.07.2010 gün ve 2009/664-2010/382 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.01.2012 gün ve 2010/7176-2012/319 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

-K ARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptâli ve tescil istemine ilişkin olup mahkemece birlikte ifa suretiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalıların temyizi üzerine Dairemizin 26.01.2012 tarih 2010/7176 Esas 2012/319 Karar sayılı ilâmı ile bozulmuş, bozma ilâmına karşı davalılar tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkeme kararını temyiz eden davalılar 06.09.2010 günlü sayman mutemedi alındısı ile 73,90 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 13.015,00 TL temyiz karar harcı (nispi) olmak üzere toplam 13.088,90 TL harç yatırmışlardır. Davalıların temyiz itirazları yerinde bulunup karar bozulduğuna göre yatırılan 13.015,00 TL harcın davalılara iadesi gerekir. Bozma ilâmının harçla ilgili bölümünde 13.088,90 TL olarak yatırılan harç maddi hata sonucu 73,90 TL olarak yazıldığından yapılan yanlışlığın düzeltilerek 13.015,00 TL peşin nispi harcın davalılara iadesine karar vermek gerekmiştir.