İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/2875 K.2012/5144

Davacılar 1-..., 2-..., ... mirasçıları 3-..., 4-..., 5-..., 6-... ile davalılar 1-... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... Birleşen 1999/1346 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., ... mirasçıları 3-..., 4-..,…

Esas2012/2875Karar2012/5144Tarih5 Temmuz 2012Okuma2 dk · 303 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2012/2875 E., 2012/5144 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Temmuz 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

303 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacılar 1-..., 2-..., ... mirasçıları 3-..., 4-..., 5-..., 6-... ile davalılar 1-... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... Birleşen 1999/1346 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., ... mirasçıları 3-..., 4-.., 5-..., 6-... Birleşen 2001/1998 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Bakırköy 11. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.04.2010 (23.09.2011 Ek) gün ve 2007/462-2010/142 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.12.2011 gün ve 2011/6929-2011/7934 sayılı ilâmı aleyhinde davalı birleşen dava davacısı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Karar düzeltme isteminde bulunan ... Başkanı'nın 12.03.2012 tarihli dilekçesi imzasız olduğundan dilekçeyi veren kooperatif başkanı Faik Kalkavan'ın imza noksanının tamamlattırılması ve,

2-İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun 14.11.2011 gün 148079 sayılı yazısında davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 24.06.1995/559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 03.06.1998/4366 sayılı yasa gereği 01.01.1999 tarihinde münfesih olduğu belirtilmiş ve bu nedenle mahkemece kendi kararı ile Dairemiz onama ilâmı bu şirkete tebliğ edilmeksizin dosya kooperatifin karar düzeltme talebi üzerine Dairemize gönderilmiş ise de,

Dairemizin 20.04.2011 gün 2010/7473 E 2011/2398 K sayılı ilâmı ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 22.01.2007 gün 2005/13816 E 2007/557 K. sayılı ilâmında da belirtildiği gibi kanun hükmünde kararname ya da yasa gereği mücerret olarak fesih şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesini gerektirmediği ve tasfiye sonuna kadar şirketin tüzel kişiliğinin devam edeceği kabul edildiği ve yazı cevabına göre tasfiye terkin işleminin yapıldığı da belirtilmediğinden adı geçen şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiğinin kabulü zorunludur.

Buna göre tebligat işlemlerinin yapılması gerektiğinden yerel mahkeme kararı ile Dairemizin onama kararının davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd.

SONUÇ / HÜKÜM

Şti.'ne Tebligat Kanunu hükümlerine ve usulüne uygun biçimde tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın kooperatifin karar düzeltme talebi de dahil incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/2875, K. 2012/5144, 5 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/2875
Karar No
2012/5144
Tarih
5 Temmuz 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/2875 K.2012/24114
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2877 K.2012/21874
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2877 K.2012/4718
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/2877 K.2012/24113
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2879 K.2012/12996
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2879 K.2012/19121

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.