Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/3069 K.2012/5171

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı ... Yapı San. Ltd. Şti.-Güney İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 03.03.2006 tarihli Gaziantep Adalet Sarayı İnşaatına ilişkin sözleşmeye dayalı fazla ödemenin istirdadı istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuş, mahkemenin idare elemanları hakkındaki davanın sûbut bulunmadığından reddine, yüklenici şirketler hakkındaki davanın tefrikine dair kararı davacı ile davalı yüklenici şirketler tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında aynı sözleşme ilişkisi nedeniyle Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/111 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve verilen kararın temyiz incelemesine geldiği aynı gün yapılan müzakereler sırasında anlaşılmıştır. Her iki dava hakkında verilen hüküm birbirini etkileyecek olup bağlantının varlığı açıktır. Mahkemelerin de aynı düzeyde ve aynı yerde bulunması nedeniyle HMK'nın 166. maddesi uyarınca daha önce açıldığı anlaşılan Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/111 sayılı dava dosyası ile birleştirilmek üzere karar bozulmalıdır.

Kabule göre de sözleşme ve buna dayalı sorumlu idare elemanları hakkında ret kararı verilirken açılmış bir davanın varlığı bir tarafa bırakılarak hukuki dayanaktan yoksun biçimde yüklenici şirketlerle ilgili tefrik kararı verilmesi de bozma nedenidir.