KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/3439 E., 2013/2347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ........Tic. ve Mağaza İşletmeciliği ile ... arasındaki davadan dolayı ... ...... Ticaret Mahkemesince verilen ........2011 tarih ve 2011/81-2011/72 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR -
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/3439, K. 2013/2347, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama