Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/3487 K.2012/7939

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davada alacağın reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesi istenmiş, mahkemece yasal faiz uygulanması kabul edilmiştir. Oysa uyuşmazlık Türk Ticaret Kanunu'nun 12. maddesince ticari iş niteliğinde olup, davacı 3095 Sayılı Yasa'nın 2/II. Maddesi uyarınca reeskont faizi isteyebileceğinden, yasal faize hükmedilmesi bozma nedenidir. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı ihtiyaç göstermediğinden kararın HMK'nın geçici 3. madde yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.