KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/368 E., 2012/523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
73 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... İnş. San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.09.2011 gün ve 2010/437-2011/423 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak istemine ilişkin olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi’ne aittir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/368, K. 2012/523, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama