KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/3962 E., 2013/2362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat..... ile davalı vekili Avukat .....geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; davalı ... vekili Avukat .....tarafından .... ......... Müdürlüğü'nün 2007/902 sayılı takip dosyasına ....09.2007 tarihinde yapılan beyanda, ....000,00 TL'nin müvekkiline haricen ödendiğinin beyan edilmiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak ... duruşmasında vekille temsil olunan davacı ... İnş. Müh. Ltd. Şti.'ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye ....177,990 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/3962, K. 2013/2362, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama