KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/4655 E., 2013/2222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2013
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı A..... Şti. ile davalı .... A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... Hukuk Hakimliğince verilen 26.05.2010 gün ve 2008/89-2010/34 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.....2012 gün ve 2010/6232-2012/312 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, icra takibine itirazın iptâli, takibin davamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizce onanması nedeniyle onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
...-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair karar düzeltme talepleri yerinde görülmüş, reddi gerekmiştir.
...-Yerel mahkemenin davanın kabulüne dair 26.05.2010 günlü kararı davalı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş, ....01.2012 tarihinde ...'da yapılan duruşmaya davacı şirketi temsile yetkili olan ..... ile davalı şirket vekili Avukat ......katılmışlardır. Yapılan temyiz incelemesi sonucu davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek karar onanmış, davacı şirket ... duruşmasında vekil ile temsil edilmediği halde davacı yararına zuhulen vekâlet ücreti tayin edilmiştir. Bu husus maddi hataya dayalı olduğundan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile kararın düzeltilmesi gerekmiştir.
.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/4655, K. 2013/2222, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama