Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/4781 K.2012/5651

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 06.11.2008 tarihli taş duvar yapım işinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; davalı cevabında iş bedelinin 13.000,00 TL'lik bölümünün temlikname gereğince ... Petrol Ürünleri Ltd. Şti.'ye ödendiğini savunmuş ve temyiz aşamasından da bununla ilgili belgeyi dosyaya sunmuştur. Dosya kapsamından taraflar arasında dava konusu iş dışında başkaca yapım işlerinin sözkonusu olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece sözkonusu temliknameden kaynaklanan alacağın hangi işlerden dolayı tahakkuk ettiğinin taraflardan sorularak gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenmesi, temliknamenin dava konusu iş nedeniyle düzenlendiğinin saptanması halinde ödeme sayılarak davanın sonuçlandırılması gerekirken bu konuda eksik incelemeyle temlikname dikkate alınmadan davanın karara bağlanması yerinde görülmemiş, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.