KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/5255 E., 2012/5494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ağustos 2012
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati tedbir isteyen davacı ... ile karşı taraf davalı ... İmar End.Tur.ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.11.2011 gün ve 2011/336 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.04.2012 gün ve 2012/988-2138 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “İhtiyati tedbir kararına itiraz” başlıklı 394. maddesinin 5. bendinde “itiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz” hükmü yer almaktadır.
Bu bakımdan, Daire kararında maddi hata bulunmadığı da görülmüş olmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliği taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/5255, K. 2012/5494, 10 Ağustos 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama