Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
15. Hukuk Dairesi 2012/5283 E. , 2013/1925 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Bodrum 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.03.2010 gün ve 2006/223 - 2010/164 sayılı hükmü bozan Dairemizin 20.01.2012 gün ve 2010/6397 - 2012/181 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/5283, K. 2013/1925, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama