KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/5665 E., 2013/3476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... San. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalılar ... ve San. A.Ş vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.06.2012 tarih ve 2007/801-2012/663 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkeme kararını temyiz eden davalı ... İnşaat A.Ş, ... A.Ş, ...Ticaret A.Ş, .... İnşaat San. ve Tic. A.Ş vekilleri Av.... ile Av....’ya vermiş oldukları vekâletnamelerin 31.12.2007 tarihine kadar geçerli olduğu belirtilmiş olduğundan ve dosyada bu tarihten sonrasına ait düzenlenmiş vekâletname örneği de bulunmadığından var ise temyiz tarihinde geçerli vekâletname örneklerinin eklenerek birlikte gönderilmesi, aksi takdirde adı geçenlere mahkeme kararı usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten ve temyiz edildiğinde gerekli işlemlerin ikmâlinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/5665, K. 2013/3476, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama