Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/5913 K.2013/5874

Vek.Av....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan itirazın iptâli talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı, davasında, davalıya yaptığı imalâtlardan bakiye alacağının ödenmediğini belirterek bu alacak ile ilgili yaptığı icra takibine itirazın iptâline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş ise de takip talebinde %16 orandan az olmamak üzere artan oranlarda faiz talep edilip üst sınır gösterilmediği halde kabul edilen alacağa %16 oranını geçmeyecek oranda faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

.....