Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
15. Hukuk Dairesi 2012/6101 E. , 2013/1795 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... Müt. Hizm. İnş. Malz. Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı... 2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.10.2011 gün ve 2010/216-2011/481 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.06.2012 gün ve 2012/99-2012/4597 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 18.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/6101, K. 2013/1795, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama