Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/6265 K.2013/289

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ...... tahkim mahkemesince 30.09.2010 tarihinde verilen kararın kesin icra edilebilir ve bağlayıcı olması nedeniyle ikili sözleşme ve 1958 tarihli Newyork sözleşmesi uyarınca tanınması ve tenfizi istemiyle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılmış, mahkemece 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun’un 51/I. maddesi gereğince davaya bakma görevinin Asliye Mahkemesine ait olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hakkında Kanun’un 51/I. maddesinde, tenfiz kararları hakkında görevli mahkemenin Asliye Mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Ancak Asliye Ticaret Mahkemeleri bulundukları yerlerdeki Asliye Hukuk Mahkemesinin daireleri durumunda olup, özel değil, genel mahkemeler arasında yer alırlar (HGK’nın 05.05.2004 gün, 2004/...-261 E., 2004/254 K. sayılı ilâmı).

İşbölümü açısından Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan ve davalı tarafından da iş alanına dair bir itiraz ileri sürülmediğinden mahkemece tarafların tacir ve yabancı hakem kararına konu olan işin ticari nitelikte olduğu gözetilerek, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde re’sen gönderme kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.