KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/6423 E., 2013/2090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.10.2010 gün ve 2009/455-2010/743 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.03.2012 gün ve 2011/3897-2012/1318 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 27.03.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
- KARŞI OY YAZISI -
Onama ilâmı altındaki karşı oy yazısında belirtilen nedenlerle davacının karar düzeltme istemi kısmen kabul edilerek yerel mahkeme kararının vekâlet ücreti düzeltilerek onanması gerekir. Bu yönden sayın çoğunluğun görüşlerine iştirak etmiyorum.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/6423, K. 2013/2090, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama