Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/6708 K.2013/5971

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı davasında, tüm imalat bedeli ödendiği halde, davalının sözleşme ile üstlendiği imalâtı eksik yaptığını, mahkemede yaptırdığı tespitte eksik imalât bedelinin 9.040,00 TL olarak belirlendiğini belirterek bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporunda eksik imalât bedeli 7.215,00 TL olarak hesaplanmış bu miktara ayrıca KDV uygulanmak suretiyle alacak 8.513,70 TL olarak belirlenmiş ise de davaya dayanak tespit raporunda belirlenen rakamın KDV dahil olarak belirlenmiş olup dava dilekçesinde ayrıca KDV talep edilmemiş olmasına rağmen davanın 7.215,00 TL üzerinden kabulü yerine, hesaplanan alacağa ayrıca KDV uygulanarak talebin aşılması suretiyle karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.

....