Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/6875 K.2013/4578

Davacı-k.davalı ... İnş. Tur. Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.07.2012 tarih ve 2011/369-2012/165 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahalli mahkemesince verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmişse de;

1-Davalı karşı davacı idare vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden davalı karşı davacının hem asıl davada verilen kısmen kabul kararını hem de karşı davanın reddine ilişkin kararı temyiz ettiği anlaşılmkatadır. Ancak davalı karşı davacı vekilinden sadece asıl davada verilen kısmen kabul kararı yönünden temyiz peşin nisbi harcı ve maktu temyiz yoluna başvurma alınmış, karşı davanın reddine ilişkin kararın temyizine yönelik harçlar ise alınmamıştır. Davalı karşı davacı vekilinin karşı davada verilen ret kararını da temyiz ettiği kabul edilerek 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 Sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik alınan harcın ikmalinin sağlanması,

2-Dosya içerisinde bulunmayan ... ...Spor Salonu İnşaatı işine ilişkin sözleşme eki olan özellikle Birim Fiyat Tarifleri Kitabı ve tüm hakedişler ile keşif özetleri ve ödemelerin içerisinde bulunduğu ihale işlem dosyasının mahallinden temini, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.