Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/69 K.2012/4614

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; mahkemece yargılama sırasında yapılan harcamalarla ilgili olarak kurulan hükümde 2.300,00 TL bilirkişi ücretinin 1.400,00 TL'sinin, keşif harcının 129,20 TL'sinin davalı tarafça yatırıldığı gözden kaçırılarak sonuçta 3.736,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Oysa davalının ödediği miktarlar düşüldüğünde davalının yaptığı masrafın 2.207,20 TL olarak kabulü ve tahsili gerekmekte olup kararın bu sebeple bozulması icap etmekte ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.