Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/7339 K.2013/5451

Davacı-k.davalı........ İnş. Emlak ve Araç Kiralama Ltd. Şti. ile davalı-k.davacılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.05.2012 gün ve 2009/193-2012/269 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalılar vekili avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahalli mahkemece verilen karar davalı karşı davacılar vekilince temyiz edilmişse de yapılan incelemeye göre;

1-Davalı karşı davacılar vekilince temyiz edilen karar, hem asıl davada verilen 19.580,00 TL'nin taraflarından tahsiline, hem de karşı dava hakkında karar verilmemesine ilişkin karardır.

Dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, temyiz eden tarafından 2 ayrı maktu temyiz yoluna başvurma harcı (temyiz tarihi itibariyle her bir karar için 103,50 TL), 1 kez maktu temyiz karar harcı (temyiz tarihi itibariyle 21,15 TL) ve 1 kez peşin nispi temyiz karar harcı (temyiz tarihi itibariyle 290,76 TL) yatırılması zorunludur. Temyiz eden tarafından 103,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 290,80 TL peşin nispi temyiz karar harcı yatırılmıştır.

Bu durumda, temyiz eden taraftan 21,15 TL maktu temyiz karar harcı ile 103,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 124,65 TL harç eksik alınmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından davalı karşı davacılar tarafından eksik yatırılan 124,65 TL harcın ikmâli zorunludur.