KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/7413 E., 2013/5755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ... ... Boya Mob. Nak. ... San. Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... İnş. Elekt. Üret. Mad. Kuy. İth. İhr. Taah. San. Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.06.2012 gün ve 2011/312-2012/167 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkeme gerekçeli karar başlığında davalı vekili olarak Av.... gösterilmiş, karar ve davacı temyiz dilekçesi aynı Avukata tebliğ edilmiştir. Ancak Av.... tarafından ....
7. İcra Müdürlüğü’nün 2010/24593 sayılı dosyasına davalı vekili olarak vekâletname sunularak itiraz dilekçesi verilmiş ise de, açılan itirazın iptâli davasında, dava dilekçesi tebliği üzerine mahkemeye hitaben verdiği 14.02.2011 havale tarihli dilekçesinde dava dosyasını vekil olarak takip edip etmeyeceğinin belli olmadığını belirterek, tebligatı iade etmiştir. Davalı taraf yargılama sırasında ... 57. Noterliği’nin 18 Haziran 2010 gün .... yevmiye nolu vekâletnamesiyle ..
Barosu Avukatlarından Av..... ... ile Av..... ve yetki belgesine istinaden de Av.... tarafından temsil edilmiştir. Açıklanan nedenlerle kararın ve davacı temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden sözedilemez.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/7413, K. 2013/5755, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama