Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/752 K.2012/8140

Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... Yapı Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.03.2010 gün ve 2008/681-2010/83 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.11.2011 gün ve 2010/5672-2011/6457 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle sözleşmenin 10. maddesinde teslimde gecikme halinde ödenmesi kararlaştırılan günlük bedelin ceza olduğu belirtilmemiş olup, 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 106/II. maddesinde düzenlenen gecikme tazminatı olduğu kabul edilse dahi müspet zarar kapsamında olan bu tazminatın fesih halinde dahi istenebileceğine dair sözleşmede bir hüküm bulunmadığı ve ...