KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/7750 E., 2013/6434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
662 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın kabulüne dair kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada talep edilip hüküm altına alınan miktara göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...- Davacı tarafın diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davacı tarafından açılan davada, eser sözleşmesinden kaynaklanan 50.000,00 TL iş bedeli alacağının ticari faizi ile birlikte tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulü ile 50.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK'nın .../III. maddesine göre; herçeşit imâl ve inşaat işleri ticari iş olup, ticari işlerde temerrüt halinde 3095 sayılı Kanuni Faiz Ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un .../II. maddesinde belirtilen avans faizi istenebilir. Davacı dava dilekçesinde ticari faiz isteminde bulunmuştur.
Bu nedenle mahkemece, hüküm altına alınan alacağın ticari faiziyle birlikte tahsili yerine yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK'nın geçici .... maddesinin yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/7750, K. 2013/6434, 4 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama