Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/945 K.2012/7164

Davacı ... İnş. Paz. Ltd. Şti. Yetkilisi... ile davalı ... Turistik Tesisleri Yet. ve İnş. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 01.12.2010 gün ve 2005/324-2010/690 sayılı hükmü bozan Dairemizin 13.10.2011 gün ve 2011/1623-2011/5889 sayılı ilâmı aleyhinde davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, imalât bedeli, kâr kaybı ve munzam zarar istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar tarafların temyizi üzerine Dairemizce davacının temyiz itirazları reddedilerek davalı yararına bozulmuş, bu defa davacının karar düzeltme istemi ile dosya yeniden incelenmiştir. 1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Bozma ilâmında; asıl davada istenen miktara daha önce temerrüdün varlığı kanıtlanamadığından asıl davadan, ıslahla artırılan miktara ıslah tarihinden faiz yürütülmesi gereğine değinilmiştir. Oysa davacı 01.08.1991 tarihli ihtarname ile 973,06 TL'nin 7 gün içinde ödenmesini davalıdan istemiş, ihtarname davalıya 07.08.1991 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Bu tarihe verilen 7 günlük ödeme süresi eklendiğinde davalının 15.08.1991 tarihinde istenilen miktar bakımından temerrüde düştüğü kabul edilmelidir. O halde temerrüt tarihine göre faize hüküm kurulması gerektiğinden mahkeme kararının bu şekilde bozulması gerekir. Dairemizce yanlışlıkla yukarıda açıklandığı biçimde bozma kararı verildiği anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma ilâmının temerrüde ilişkin kısmının kısmen kaldırılması uygun bulunmuştur.