Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/98 K.2012/4592

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, boya ve dekorasyon işlerinden kalan iş bedeli alacağının tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı fazla ödemesi bulunduğundan davanın reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Dava dilekçesinin konu kısmında alacağın yasal faizi ile davalıdan tahsili istenmiş, mahkemece alacağın fazlaya ilişkin kısmı reddedilmiş, faiz hususunda olumlu olumsuz karar verilmemiştir. Davada faiz istemi yer aldığına ve dava açılmasıyla davalı temerrüdü gerçekleştiğine göre hükmedilen alacak kısmına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken bu husus gözden kaçırılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır. Ne var ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.