Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/1036 K.2013/3024

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 22.000,00 TL ödenen iş bedelinin iadesi, ayrıca 18.000,00 TL yönünden borçlu olmadığının tesbiti istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı iş sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 09.05.2012 günlü bozma ilâmında, davalı yüklenici şirket tarafından yapılan imalâtın eksik ve kusurları ile birlikte tüm işe göre fiziki oranının tesbit edilmesi, bulunacak bu oranın sözleşmede kararlaştırılan 50.000,00 TL götürü bedele uygulanması, bu şekilde davalı yüklenicinin hakettiği iş bedelinin hesaplattırılması, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde çözümlenmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyulmasına karar verildikten sonra, daha önce dosyaya rapor veren bilirkişi inşaat mühendisi...r'den ek rapor alınmış, bozmadan önceki aşamada alınan rapor ile bozmadan sonra alınan rapor birlikte değerlendirilerek hüküm oluşturulmuştur.

Mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyulmasına karar verildiğine göre, bozma ilâmında belirtilen şekilde işlem yapılması zorunludur. Bozma ilâmında bilirkişinin rapor hazırlama ve hesaplama şekli açıklanmıştır. Bilirkişi tarafından verilen ek rapor ve mahkemenin benimsediği hesap şekli bozma ilâmına uygun olmadığından kararın yeniden bozulması gerekmiştir.

Yapılacak iş; yeniden seçilecek konunun uzmanı bir inşaat mühendisinden gerekirse keşif yapılarak rapor alınmasından, bilirkişi tarafından eksik ve kusurlar da dikkate alınmak

suretiyle davalı yüklenici şirket tarafından yapılan işin fiziki oranının belirlenmesinden, belirlenecek fiziki oran 50.000,00 TL götürü iş bedeline uygulanarak, davalı yüklenici şirketin hakettiği iş bedelinin hesaplanmasından, davalı yüklenici şirketin bulunacak hakettiği iş bedeli değerlendirilerek, davacı iş sahibinin davasının sonuçlandırılmasından ibarettir.

Yeterli olmayan bilirkişi raporuna ve mahkemenin hatalı değerlendirilmesine göre verilen kararın bozulması gerekmiştir.