Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/1212 K.2014/1029

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, akdin feshi ve teminat mektubunun iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davada davacı, taraflar arasındaki sözleşmenin feshini ve sözleşme kapsamında idareye verilen 53.522,00 TL teminatın iadesini talep etmiş, dava açılırken 10.000,00 TL üzerinden harç yatırmış, eksik harcı ise 10.10.2012 tarihinde mahkeme veznesine yatırarak harcı tamamlamıştır, Mahkemece dava kabul edilmiş ve davacı lehine 3.137,40 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davanın kabulü halinde davacı yararına hükmedilecek vekâlet ücretlerinin kabul edilen miktar esas alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin üçüncü kısmına göre belirlenmesi gerekir. Mahkemece yanılgılı değerlendirme ile 6.137,42 TL yerine 3.137,40 TL vekâlet ücreti hesaplanmıştır.

Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulamanın gereken mülga 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.