KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/1354 E., 2013/1659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Sitesini Temsilen Yönetici... ile davalılar ... Yapı Denetim Ltd.Şti. vs. arasındaki davadan dolayı Antalya 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.12.2011 gün ve 44-472 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ....Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ....Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, kısmi kabul kararı ve diğer davalının da müşterek ve müteselsilen sorumlu kılındığına dair mahkeme kararı davacı vekili ile davalı ... vekiline Tebligat Kanunu’nun 17. ve Yönetmeliğin 26. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediğinden ve avukatın adresinde bulunmama nedeni tebligat parçasına yazılmadığından mahkeme kararının davacı vekili ile davalı ... vekiline usulen tebliğ edilerek temyiz süresinin dolması da beklenerek dosyanın temyiz incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/1354, K. 2013/1659, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama