KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2013/2381 E., 2014/1780 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... asındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.11.2012 tarih ve 2010/690-2012/474 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyanın tetkikinde, mahkeme kararını temyiz eden Avukat ...'ın davalı vekili olduğuna dair, mahkeme kararını davacı vekili sıfatıyla tebellüğ eden Avukat ... ve temyize cevap veren Avukat...'nın davacı vekili olduklarına dair vekâletname örnekleri dosyada bulunmadığından temin edildikten ve dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2013/2381, K. 2014/1780, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama