Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/2437 K.2014/2682

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı verilen senetlerden dolayı menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın ve yasal şartları bulunmadığından davalı yararına icra inkâr tazminatı isteminin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine,

2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; davacının açtığı menfi tespit davası davalı tarafından başlatılan icra takiplerinden önce açılmış, davacı aleyhine başlatılan İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/12266, 2012/2586 ve İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2012/249 sayılı icra takipleri de, İİK'nın 72/II. maddesi uyarınca iş sahibi davacı şirket vekilinin talebi ile ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmuştur. İcra dosyalarında bu tedbir kararlarının uygulandığı anlaşıldığı ve davada da davalı alacaklı lehine sonuçlandığından İİK'nın 72/IV. maddesi uyarınca davalı yararına üç icra takibi yönünden ayrı ayrı %40 inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken talebin reddedilmesi doğru olmamıştır.

Karar bu nedenle davalı yararına bozulmalıdır.